חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלח נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1151-06-10
1.6.2010
בפני :
עפרה ורבנר

- נגד -
:
סאלח שלח
:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
2. הסתדרות העובדים - ועד עובדי תנובה

החלטה

החלטה

1.מבקשת המבקש על נספחיה עולה כי מקום עבודתו של המבקש היה במחלבת אלון תבור.

2.בהתאם לתקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 הסמכות המקומית בתובענות כאמור בסעיף 24 (א) (1) לחוק בית הדין לעבודה הינה לבית הדין לעבודה אשר באזור שיפוטו בוצעה העבודה שהיא נושא התובענה.

מעיון בבקשה עולה כי מקום עבודתו של התובע ממנו פוטר הינו מחלבת אלון התבור בסמוך לעפולה, אשר אינה בשטח שהינו בסמכות מקומית של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

3.יש לציין כי כאשר הסמכות המקומית נקבעת על ידי המחוקק, אין בעלי הדין בני חורין לסטות ממנה ורשאי בית הדין לעורר את השאלה ביוזמתו בהווכחו בסטיה מהתקנות.

עיין לעניין זה בדב"ע לו/3/22 ניסני נ. דיור לעולה בע"מ וכן בספרו של גולדברג דיני עבודה מהדורה 40, פרק 38 בעמ' 114.

ועיין גם בע"ע 600036/97 קרן השתלמות לעובדי הרשויות המקומיות נ. המועצה המקומית ערערה שם נפסק מפי כב' הנשיא אדלר:

"אין בטענות המערערת כדי לשנות מההוראות שנקבעו בתקנה 3(א)(5) לתקנות. בית דין זה פסק, וחזר ופסק, כי כאשר הסמכות המקומית נקבעה בחיקוק, בעלי הדין אינם רשאים לסטות הימנה."

ועיין גם בבר"ע 495/09 יורי נובש ואח' נ. אלכסנדר רויטמן שם נפסק:

"... באשר הלכה היא בכל הנוגע לסמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה, אין הצדדים רשאים לסטות מן התנאים הקבועים בתקנות. משכך הוא, ושנמצא כי התובענה עודנה בשלבי בירור מוקדמים, רשאי היה בית הדין האזורי לעורר מיוזמתו את שאלת הסמכות המקומית כפי שאכן נעשה [עע 600036/97 קרן השתלמות לעובדי הרשויות המקומיות בע"מ נ. המועצה המקומית ערערה, טרם פורסם, 30.7.2000; בר"ע 1120/01 חיים ברקוביץ נ. אלקטרה מוצרי צריכה, טרם פורסם, 14.3.01; ע"ע 143/09 נומיקוב נ. רשת בטחון בע"מ, טרם פורסם, 24.3.2009 (להלן: ענין נומיקוב)]

.... משכך הוא וכאשר הקובע את מקום סמכותו המקומית של בית הדין הוא "מקום עבודתו האחרון של העובד, עובר לפיטוריו, במועד שבו קמו עילות תביעותיו." [דב"ע נא/3/108 ישעיהו פוקס נ. אלסינט בע"מ פד"ע כג' 300,303."

4.לאור האמור לעיל ועוד בטרם יתייחס בית הדין לבקשה לגופה, לרבות להצדקה לאי הגשת תביעה עיקרית בשלב זה, על המבקש להבהיר עד מחר בשעה 09:00 מכח מה הוא טוען כי לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה יש סמכות לדון בבקשה.

בהעדר הודעה כלשהי מטעם המבקש, יועבר התיק לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, אשר לו הסמכות המקומית לדון בבקשה.

5.מזכירות בית הדין תודיע תוכן החלטה זו לב"כ המבקש.

ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>